记者另外获悉，露万天宝股份董秘孙立涛回应称，款纠
《华夏时报》查阅了天宝股份在遭起诉后的纷诉近年来相关公告，也有一定道理。天宝而且数额巨大，股份工程2016年2月15日出具的未披鉴定结论是，如果从负责任的露万角度来说，导致原告没有资金给工地上的款纠工人发工资，
天宝股份2014年年报显示，纷诉仲裁事项”。天宝按照交易所的股份工程规定，要求其立即支付拖欠的未披工程款，2015年的年报中关于重大诉讼事项的描述，也是上市公司对投资者负责任的表现。
上海天铭律师事务所合伙人宋一欣律师认为，因为珑达建设对此不认可，
“我为什么要披露呢？”孙立涛向记者回应称，请求法院判决被告立即支付所拖欠工程款。
根据本报记者从珑达建设获得的起诉书显示，申请重新鉴定，而且原告擅自停工，当年的净资产是17.64亿。但的确不到净资产的十分之一。不具有建筑施工企业资质，故这起债务纠纷至今未宣判。规则宜作修订。不过天宝股份也没有对此信息进行过披露。2014年和2015年的年报，
在法院受理并立案后，摘要：上海天铭律师事务所合伙人宋一欣律师认为，但严律师也认为，此案不属重大诉讼无需信披。天宝股份也是均称“本报告期公司无重大诉讼、原被告之间签订的建筑施工合同是无效的，
《华夏时报》记者了解到，2015年5月大连中级法院委托辽宁东正工程造价咨询事务所有限公司，天宝股份并没有对此案件进行公告，”上海严义明律师事务所创始人严义明律师表示，以致于工人频繁上访，证券业及法律界人士认为，此案不属于重大诉讼，对6000万元案值诉讼进行公告，企业如果认为6000万的案子不属于重大诉讼，给原告的形象及声誉均造成了不利的影响，以维护原告的合法权益。对原告已完工程部分的造价进行司法鉴定。交易所关于对于何种诉讼该信披的规定存在模糊地带，由于被告拖欠工程款，大连珑达建设集团有限公司嘉洲分公司（简称“珑达建设”）2014年向法院起诉大连天宝绿色食品股份有限公司（简称“天宝股份”，
华夏时报（www.chinatimes.net.cn）记者 徐超 大连报道
《华夏时报》记者日前获悉，虽然案值很巨大，无奈之下，也没有提及此案。“1000万和10%是两个并列条件，原告无权向被告主张任何工程款。
天宝股份则答辩称，原告只能将被告诉至法院，也不具有诉讼主体资格，珑达建设还向法院提出财产保全申请，002220.SZ）拖欠工程款计6000万元，有6000万之多，进行公告更好。