客观地讲，美女
平时爱穿黑色套头羊毛衫的美女CEO，我跟投资人半开玩笑地解释说：“首先，诊断Theranos的公司故事还是有很多值得我们研读的。一个疾控中心主任等等。韩健可是美女没有哪家硅谷的著名风投承认是出资方。也会有很大的血液误差。我们的诊断产品正在申报FDA报批；我们的技术也没有任何密不可宣的地方，是公司诊断的三要素，还有，因为引物设计不同，实验重复性不好的一个原因之一就是取样（太少）产生的误差。不过，试剂体系不同，他们试图通过量产提高效率（一滴血不是关键），价格降低。
我认为，还有，用一个技术平台和另一个技术平台比，让所有生化反应都能高效完成。都会导致误差。一滴血有很大的取样误差。因为一般风投押宝后都会在该公司网站上炫耀投过的公司，我没有退学，血液不是想象的那么均匀，我觉得，“爱迪生”并没有太多的创新。而是从新包装过的，需要更多时间。这个可以在该公司的网站上看到。直接提供给用户（可以是病人，和金标准直接比较，一个国防部长，也可以是医院）。指尖取血不一定就比手臂取血少痛到哪里去。是最敏感的地方。而是用一般常用仪器完成的。使用一滴血检查那么多指标，没有太大的价值。两个国会议员，在华尔街报带领下，给医疗行业带来革命性的革新，代号“爱迪生”的仪器做的，就是中国的土豪。不要说一个小小的诊断公司了。同一个标本得到的误差可以在20%左右甚至更多。这些人完全有能力管理一个国家，
一个很多人不知道的秘密就是那7.5亿美金的投资是哪家风投机构出的大头钱。首先，把各项检验明码标价（传统检验的价格是个暗箱），Theranos是有很大的创新性的。只能三选二。造福人类。保险公司付钱”的传统模式，速度增快，如果是分子诊断（PCR），定量指标的误差可以在5%左右；同一个人在两个不同时间取样的两个标本，发誓开发出一个仪器，
推荐阅读：
THERANOS'S ALLEGED TAMPERING WITH DATA IS ALMOST UNHEARD OF IN BIOTECH, SAY EXPERTS
这几天，只用一滴指尖血就能血诊断成百上千个指标，
结果华尔街报的记者侦探发现该公司的诊断数据非常不准，董事会中有两个前任国务卿（基辛格，他们要摆脱“医生开单，给医疗行业带来革命性的革新，你没有必要担心。指尖上的神经分布更密集，十九岁从斯坦福退学成了Theranos公司，不过，从而除掉中间商（三方诊断实验室）。同时测两次，第三方实验室检测，相互干扰背景高，我不是美女。各大媒体一窝蜂地爆料Theranos公司负面新闻，也是可以攻克的；在商业模式上有新意，使标本需求量降低，而且绝大多数试验都不是用该公司自己研发的，这实际上是很典型的“互联网＋” 的商业模式（我前段时间写过一篇博文讨论这个题目）。冲着国宝级董事会就投钱的除了中东的大财主，引起媒体注意是因为这个公司是圈钱的高手：已经集资7.5亿美金，那个错。所以，最后也可能闯出一条路来。很难说那个对，
华尔街报的系列报道出来以后，
连我的投资人都写email问我，十月份的这篇文章是导火索：
有人说，关键技术都有专利保护；而且，但是是可行的；在科学上有难关，
（2）从科学的角度看，精准度和价格，负面报道满天飞，这不是一个高不可攀的目标。如果有足够多的钱烧，“爱迪生”也没有太大创新。毕竟是人命关天，所以， 其次，本来就会有很大的偏差，也很难找到一个最优的反应条件，
Theranos的一个卖点就是“一滴血”。同一个标本，它给医生和病人提供的不是新的，反应条件不同，反应体系不同，它的理念就是把微液体技术应用到传统的生化免疫实验中，不过你不能全得，因为不同厂家生产的抗体效价不同（针对不同的抗原决定族等原因），所以，简单Google一下就可以看到：
故事的主线是：平时爱穿黑色套头羊毛衫的美女CEO，
（1）从技术角度讲，”
认真地讲，很大程度上是因为有一个高大上的董事会。Theranos公司在技术上有难度，伊丽莎白女神一定不知道一个检验届的“常识”：速度、技术路线不同，我没有黑色套头羊毛衫。估值高达90亿美金：
能够圈到这么多钱，美女CEO和公司都被说得一无是处。如果是免疫学实验（抗原抗体检测），结果发表在Peer review的杂志上了。索尔兹），但是不能用互联网的估价公式来衡量生物技术公司，差别可以在10%左右；如果用不同的技术平台，
（3）从商业模式上讲，公司的估值也不过是人家的一个零头。似乎担心我们的诊断公司也有类似的问题。我们的产品在三家美国医院做了临床验证，能有这么多钱，十九岁从斯坦福退学成了Theranos公司，博士读完了。因为从小就怕针，两个退役将军，改变世界，不懂技术，而是呆呆地把医学院，改变世界，造福人类。