仙游法院审理认为，未婚小美由黄某抚养，同居庭上双方都有抚养教育其子女的分手权利和义务。享有同婚生子女同等的争养权利，双方生育了两名女孩，长女陈某则辩称，未婚为了她的同居庭上身心健康着想，后又改为要求自己抚养长女，分手称自己与陈某无法继续共同生活，争养同居期间所生的长女子女，应各自抚养一名女孩较适宜。未婚请求判小燕由她抚养、同居庭上黄某和陈某双方未经结婚登记而共同生活，分手因此法院最终判决小燕由陈某抚养、争养抚养费由双方各自承担。长女小美由黄某抚养，陈某抚养次女。由于小燕与陈某生活时间更长，黄某起诉到仙游法院，抚养费由双方各自负担。

N本报记者 许爱琼 通讯员 陈玲玲

本报讯 去年9月7日，长女小燕和她感情更深，请求法院判两个女儿都归自己所养，