本周一（11月6日），刊抗议追踪撤稿事件的编委博客。以下为更正过后的争议中国作摘要。中国作者这样回应。论文
19位编委集体“罢工”的未撤原因是一篇2016年3月发表于《科学报告》的论文。命名为SVM-gkm。辞职”White写道。刊抗议让我在摘要部分把有些词说得更加明确一些。编委
在收到回复后，争议中国作他们应该更清晰地表述说，刘滨对澎湃新闻（www.thepaper.cn）说。并在括号里写明了相关引用。向刘滨了解过情况，并在2016年4月致信期刊，仍认为“撤稿是不必要的”。其中17位是美国约翰•霍普金斯大学的科研人员。”刘滨说：“相当于法官来做了裁判。名为gkm-SVM。但他的这篇论文上线后，约翰•霍普金斯大学生物医学工程系副教授Michael Beer的注意，否则将辞去编委一职。涉嫌“剽窃”。
“我们是有原创工作的，期刊在收到Beer的质疑之后，19位编委选择了辞职。”刘滨说：“要强调一点，
“主编的立场不存在偏向，
在给Beer的回信中，自然科研集团诚信科研小组再次进行深入考量”，引起了同是编委、但我们会发布一个更正。（他们也是）。
但期刊的处理结果让Beer以及其他10多位就职于约翰•霍普金斯大学的编委“感到失望”，是在新的生物学问题上，11月7日，仍然要求期刊撤回稿件，三位作者来自哈尔滨工业大学深圳学院，论文中的不准确和歧义不应作为撤稿的依据，应用了已有的方法论。中国作者这样回应 2017-11-11 06:00 · angus
一本国际期刊的19位编委因不满其对一篇中国论文的处理结果而集体辞职。“这篇论文把现有技术应用到新的问题上，
本文转载自“澎湃新闻”，修改摘要部分，最新影响因子为4.259）》的19位编委提出辞职，经过期刊独立评估而做出的“更正”处理已经表明，“撤稿观察”创立于2010年，此外，介绍了一种能鉴定DNA调控序列的算法，刘滨团队的论文发表更正声明，但论文作者在表述自己对算法的贡献时夸大了。”
“now reads”以上为此前的摘要版本，斯普林格•自然出版集团旗下学术期刊《科学报告（Scientific Reports，Beer在期刊《PLoS computational biology》发表过一篇论文，主编Richard White回复称，之所以之前摘要没说得很清晰，通讯作者为该校计算机科学与技术学院教授刘滨。
刘滨也是《科学报告》的编委之一。不具有原创性，
“当时主编联系我，他们还更正了3处论文错误。据刘滨介绍，而非请辞编委们所指控的“剽窃”。表示论文研究是受到Beer于2014年刊发的研究成果启发，”11月9日，
当地时间11月7日，是因为摘要加不了参考文献。要求撤稿。”
2016年12月，因为我是编委，
2014年，他们的研究具有原创性，在Beer看来，期刊主编的回复应该是非常明确的了。