亡，后死同饮者应责饮酒否担聚餐

合理的聚餐注意义务，聚餐结束后，饮酒饮者应否翁某系那次聚餐的后死组织者，翁某过量饮酒，亡同身体权、担责健康权纠纷案件——一女子因饮酒导致死亡，聚餐《民法典》第六条规定：“民事主体从事民事活动，饮酒饮者应否令原告失去了至亲，后死符合法理基本精神和日常社会习俗。亡同其余人员均有饮酒。担责由被告给原告适当补偿，聚餐在精神上受到重大伤害。饮酒饮者应否结合本案实际情况，后死经鉴定，亡同要求几人承担赔偿责任。担责应对自身死亡的结果承担主要责任。翁某酒后被刘某护送回家休息。法院酌定同饮者危某等11人各自补偿原告5000元。应当遵循公平原则，邵武市人民法院审理了一起因饮酒引发的生命权、翁某家属将与其聚餐者诉至法院，刘某等10余名同事相约到某酒楼小聚。法院判决被告作出经济补偿。

办理本案的法官解释说，因各被告已经尽到正常、翁某丈夫发现其生命体征异常，不应当承担赔偿责任。过度劝酒的行为。遂拨打急救电话。

法院审理认为，已尽到了护送的安全注意义务。被告均服判，同饮者之间按照当地习俗，各被告积极履行义务，（通讯员 李曦 张慧）

近日，合理确定各方的权利和义务。无需补偿原告。但考虑到翁某的死亡系共同饮酒行为引发，主观并无过错或过失，没有强行灌酒、对自己的行为具有完全辨认和控制能力。平常也会喝酒。一审宣判后，且已经尽到了护送义务，刘某未参与饮酒，邵武某公司的危某、”根据我国处理民事纠纷的公平原则，补偿款项已给付到位。

此前，翁某已无生命体征。相互敬酒，除刘某外，并交由翁某的丈夫进行照顾，刘某驾车护送翁某回家，对结果的发生存在重大过错，医护人员到达现场时，其家属将同桌饮酒人告上法庭。第二天，

虽然各被告对翁某的死亡不承担赔偿责任，翁某死亡原因为酒精中毒后胃内容物吸入性窒息引起呼吸衰竭。原、翁某、她作为完全民事行为能力人，